全康環(huán)保:摘要：農(nóng)村生活污水治理作為改善農(nóng)村人居環(huán)境的重要環(huán)節(jié)，其治理模式也越來越成為業(yè)界討論和關(guān)注的焦點。以中部地區(qū)農(nóng)村為切入點，結(jié)合農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀調(diào)研，分析其污水治理模式，指出存在的一些問題，以期為我國農(nóng)村生活污水治理提供參考和借鑒。

習(xí)近平總書記在十九大報告中提出：建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念。隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的顯著提高，改善農(nóng)村人居環(huán)境、解決農(nóng)村水環(huán)境問題日益成為環(huán)保領(lǐng)域的關(guān)注重點，積極探索如何有效地治理農(nóng)村生活污水成為當(dāng)務(wù)之急[1]。農(nóng)村生活污水治理的有效措施必須建立在農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，劉琪、陳燕等分別從宏觀政策及蕭山區(qū)、溫州市甌海區(qū)、齊河縣等典型地區(qū)定性地分析了農(nóng)村污水治理的現(xiàn)狀及對策。本文以山西、河南、安徽、江西、湖南及湖北等地（以下簡稱中部地區(qū)）農(nóng)村生活污水治理現(xiàn)實地調(diào)研現(xiàn)狀為切入點，分析探究其治理現(xiàn)狀、模式及存在問題，以期為我國農(nóng)村生活污水治理提供參考和借鑒。

1 中部地區(qū)農(nóng)村污水治理整體規(guī)劃及進(jìn)展

為響應(yīng)國家對農(nóng)村污水治理的號召，中部地區(qū)各省生態(tài)環(huán)境廳均發(fā)布了農(nóng)村環(huán)境綜合整治規(guī)劃及相關(guān)行動計劃、實施方案，也取得了不同程度的治理進(jìn)展。山西省規(guī)劃以孝義市、侯馬市、陵川縣、平順縣、介休市、山陰縣、河津市、離石區(qū)等8個縣（市、區(qū)）為農(nóng)村生活污水綜合利用試點縣，探索不同區(qū)域、不同類型村莊污水綜合利用的路徑、模式，試點村污水處理率暫不足山西農(nóng)村總數(shù)量的4%。河南省以南水北調(diào)中線等重要飲用水水源地周邊村莊及環(huán)境問題突出的村莊為重點，規(guī)劃到2020年90%以上村莊農(nóng)村生活污水得到有效治理；截至2016年底，超過900個建制鎮(zhèn)108個鄉(xiāng)鎮(zhèn)已建成污水處理設(shè)施并投入運營，200多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)啟動污水處理設(shè)施建設(shè)，2539個美麗鄉(xiāng)村中心村建有生活污水處理設(shè)施。安徽省將全省所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府駐地、美麗鄉(xiāng)村中心村列入“十三五”農(nóng)村環(huán)境整治任務(wù)的建制村，規(guī)劃2020年實現(xiàn)重點流域周邊、水源地重點地區(qū)（保護(hù)區(qū)）及環(huán)境敏感區(qū)的村莊生活污水治理設(shè)施全覆蓋；截至2017年底，安徽省建制鎮(zhèn)生活污水處理率45%，鄉(xiāng)集鎮(zhèn)生活污水處理率40%，村莊生活污水處理率30%。江西規(guī)劃2020年實現(xiàn)重點區(qū)域和重點鎮(zhèn)污水處理設(shè)施全覆蓋，建制鎮(zhèn)污水處理率達(dá)到80%；2018年底，新建（改造）集鎮(zhèn)污水處理設(shè)施187座。湖南省計劃2020年建制鎮(zhèn)污水處理率達(dá)到80%，2010―2017年間，湖南省在全省已投入生活污水處理設(shè)施近15萬個。湖北省計劃2020年實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水治理全覆蓋，883個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(不含城關(guān)鎮(zhèn)與街辦等)中，已建成鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活污水處理廠153座，在建83座，未建污水處理廠的建制鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有647個。

2 中部地區(qū)農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀及模式分析

“十三五”規(guī)劃明確指出了“全面推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治，加大農(nóng)村污水治理”的建設(shè)目標(biāo)。為了充分了解中部地區(qū)農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀，實事求是地分析農(nóng)村生活污水治理現(xiàn)狀及模式，由中日友好協(xié)會和桑德生態(tài)科技有限公司組成的3個調(diào)研小組對中部地區(qū)6個省14個市（縣）56個鎮(zhèn)/村污水處理現(xiàn)狀展開實地調(diào)研，調(diào)研范圍及對象如表1所示。

本次調(diào)研采用統(tǒng)計和記錄的方式，對調(diào)研區(qū)域農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀、收集方式、技術(shù)模式、建設(shè)形式、運維模式及出水標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了分析。調(diào)研區(qū)域內(nèi)的56個鎮(zhèn)/村，53.57%農(nóng)村已建設(shè)污水處理設(shè)施，30.36%農(nóng)村正在建污水處理設(shè)施，16.07%農(nóng)村未建污水處理設(shè)施，已建的30個農(nóng)村中有16個已正常運行。

2.1 收集方式

中部地區(qū)農(nóng)村污水收集方式基本遵循因地制宜的原則。從農(nóng)村區(qū)位條件及人口聚集程度的角度考慮，收集方式主要分為鎮(zhèn)域管網(wǎng)收集、村級集中收集和單戶/聯(lián)戶分散收集的三級梯次優(yōu)先模式，即鎮(zhèn)級周邊村優(yōu)先鼓勵污水收集延伸至城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)，人口相對密集的農(nóng)村集中建設(shè)污水收集管網(wǎng)，人口分散的區(qū)域采用單戶或聯(lián)戶污水收集方式，二者兼有的農(nóng)村可采用集中+分散結(jié)合的污水收集方式。在實地調(diào)研的56個鎮(zhèn)/村中，36.67%采用鎮(zhèn)域管網(wǎng)收集方式，60%采用村級集中收集方式，僅3.33%采用單戶或聯(lián)戶污水收集方式，為湖南省的化糞池+濕地模式。

從收集基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀及經(jīng)濟(jì)性角度考慮，中部地區(qū)農(nóng)村污水管網(wǎng)多采用“雨水走溝渠、污水走暗管”的雨污分流模式，山西偏北部地區(qū)因戶內(nèi)排污方式以桶裝污水垃圾混合物傾倒?jié)姙橹鳎诮ㄎ鬯占绞揭灾鞲傻牢鬯畠A倒垃圾攔截的雨污混流模式為主（即在農(nóng)村主干道上敷設(shè)的污水收集管等間距設(shè)置污水傾倒垃圾攔截格柵口）。

2.2 技術(shù)模式

污水處理技術(shù)模式受出水水質(zhì)、氣候、經(jīng)濟(jì)條件等影響，中部地區(qū)農(nóng)村污水處理技術(shù)主要分為3種：①動力/微動力生物處理工藝，如A2/O、生物接觸氧化、生物轉(zhuǎn)盤、MBR、MBBR、SBR；②生態(tài)處理工藝，如人工濕地工藝/生態(tài)濾床/人工快速滲濾等；③兩者組合的工藝，如A2/O+人工濕地等。

本次調(diào)研的中部地區(qū)56個鎮(zhèn)/村，采用動力/微動力生物處理工藝的比例達(dá)73.33%，采用生態(tài)處理工藝的比例達(dá)16.67%，采用兩者結(jié)合的工藝比例達(dá)10%，技術(shù)模式仍以動力/微動力生物處理工藝為主。其中，人工濕地等生態(tài)處理工藝主要應(yīng)用于湖南省農(nóng)村地區(qū)，兩者結(jié)合的工藝多數(shù)應(yīng)用于水源地、美麗鄉(xiāng)村示范地、重要流域敏感區(qū)等出水要求高或下游須配套緩沖凈水工程的的農(nóng)村。動力/微動力生物處理工藝中,傳統(tǒng)A2/O工藝（又稱AAO工藝，即厭氧-缺氧-好氧）和改良后A2/O工藝（根據(jù)實際需要，在傳統(tǒng)A2O工藝的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良的工藝）應(yīng)用最廣，生物轉(zhuǎn)盤工藝次之，MBR及MBBR工藝緊隨其后，生態(tài)處理工藝中人工濕地應(yīng)用最廣，兩者結(jié)合的工藝中以A2/O+人工濕地工藝為主。中部地區(qū)農(nóng)村污水治理主要分為兩個階段，第一階段一般為單個/多個村同時設(shè)計建設(shè)運行，各地區(qū)農(nóng)村的技術(shù)模式呈現(xiàn)多樣化；第二階段多采用區(qū)域打捆采購第三方服務(wù)的模式，技術(shù)模式多呈現(xiàn)區(qū)域統(tǒng)一性。

中部地區(qū)農(nóng)村污水處理主要技術(shù)模式及應(yīng)用情況見表2。

2.3 建設(shè)形式

污水處理設(shè)施的建設(shè)形式主要與處理規(guī)模、技術(shù)模式密切相關(guān)，且直接影響投資性價比。本次調(diào)研的中部地區(qū)56個鎮(zhèn)/村，處理規(guī)模范圍為30~10000 t/d，污水處理設(shè)施的建設(shè)模式以土建為主的比例占66.67%，以一體化/模塊化設(shè)備為主的比例占33.33%。污水處理規(guī)模為500~10000 t/d的污水站，建設(shè)方式主要受規(guī)模影響，多采用土建為主、一體化設(shè)備/模塊化設(shè)備為輔的建設(shè)方式。污水處理規(guī)模在500 t/d以下的污水站，受技術(shù)模式的影響較大，采用人工濕地等生態(tài)工藝或生態(tài)組合工藝，一般采用土建為主、一體化設(shè)備/模塊化設(shè)備為輔的建設(shè)方式；采用動力/微動力生物處理工藝的，一般采用一體化設(shè)備/模塊化設(shè)備為主、土建為輔的建設(shè)方式?？紤]到保溫和生態(tài)景觀，多采用污水處理設(shè)施地埋、地上景觀/綠化的形式。

調(diào)研農(nóng)村污水處理設(shè)施建設(shè)形式見表3。

2.4 運維模式

本次調(diào)研的中部地區(qū)56個鎮(zhèn)/村，從運維主體角度看，運維模式主要分為政府運維和第三方運維，占比約為1:1，其中，政府運維分為縣/區(qū)級、鎮(zhèn)級及村級政府運維?？h/區(qū)級或鎮(zhèn)級政府運維主要采用專門組建運維團(tuán)隊在區(qū)域內(nèi)集中運維管理的方式，村級政府運維一般為單個村/多個行政村自主管理（可雇傭村民）+企業(yè)專業(yè)培訓(xùn)指導(dǎo)的方式，第三方運維指委托具備相應(yīng)運維能力的第三方專業(yè)技術(shù)服務(wù)公司負(fù)責(zé)區(qū)域集中運維管理的方式。

中部地區(qū)農(nóng)村污水治理主要分為兩個階段，第一階段一般為單個/多個村同時設(shè)計建設(shè)運行，各地區(qū)農(nóng)村的運維模式多為單個村/多個村村委會雇傭當(dāng)?shù)卮迕襁\維管理，運維水平及效果參差不齊；農(nóng)村污水處理站點分散、收集污水少、運維性價比低，第二階段中部地區(qū)農(nóng)村污水處理設(shè)施運維越來越傾向合理利用規(guī)模效應(yīng)，多采用區(qū)域打捆集中運維的模式，運維主體一般為縣/鎮(zhèn)級以上政府或第三方企業(yè)。從技術(shù)手段上，為了解決農(nóng)村站點分散導(dǎo)致的運維難度大、成本高等問題，并充分發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，越來越傾向于采用分區(qū)域中心化智慧運維方式，即在區(qū)域（縣/鎮(zhèn)）范圍內(nèi)設(shè)置運維指揮中心，充分發(fā)揮智慧水務(wù)平臺監(jiān)控/區(qū)域中心中控室的線上作用，精準(zhǔn)定位故障站點及故障原因，合理規(guī)劃常規(guī)巡檢的頻次及路線，最大限度地提升線下運維性價比。

2.5 排放標(biāo)準(zhǔn)

中部地區(qū)僅山西省發(fā)布了《山西省農(nóng)村生活污水處理設(shè)施污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB14/726-2013）地方標(biāo)準(zhǔn)，但其農(nóng)村污水治理并未執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)。本次調(diào)研的中部地區(qū)56個鎮(zhèn)/村已建污水處理設(shè)施，出水水質(zhì)基本執(zhí)行國家《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918―2002）一級A標(biāo)準(zhǔn)或一級B標(biāo)準(zhǔn)。其中，出水水質(zhì)執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918―2002）一級 A 標(biāo)準(zhǔn)的站點比例為50%，出水水質(zhì)執(zhí)行《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918―2002）一級 B標(biāo)準(zhǔn)的站點比例為46.67%，僅3.33%的站點出水標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行了《城市污水再利用城市雜用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（GBT 18920―2016）。

3 中部地區(qū)農(nóng)村污水治理存在問題

3.1 污水收集及管網(wǎng)維護(hù)困難

中部地區(qū)農(nóng)村多數(shù)農(nóng)戶的房屋為自建房，戶內(nèi)供排水基礎(chǔ)設(shè)施及衛(wèi)生設(shè)施布局缺乏規(guī)劃，部分農(nóng)戶仍使用旱廁，部分農(nóng)戶生活污水伴隨著垃圾隨意傾倒，部分農(nóng)村農(nóng)戶外出務(wù)工或長期外地居住，接戶管無法保證100%接戶率，且每戶無法保證100%的污水收集率；部分自建房因缺乏規(guī)劃，房屋建設(shè)密集，管網(wǎng)建設(shè)無施工空間，房屋間的排水暗渠可能存在局部雨污混流現(xiàn)象；污水管網(wǎng)敷設(shè)于地下，日常管網(wǎng)維護(hù)和故障排查困難，管網(wǎng)滲漏或堵塞造成水損或地下水、河流滲入管網(wǎng)的現(xiàn)象，導(dǎo)致水廠水量和水質(zhì)與設(shè)計不符，嚴(yán)重影響運行效果。

3.2 標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化不足

通過前期農(nóng)村污水處理項目實踐的摸索，在污水收集、處理、建設(shè)、運維等治理模式方面已形成了一定的經(jīng)驗和模式，但在指導(dǎo)設(shè)計和施工、評價其技術(shù)適用性、設(shè)施運行效果、出水水質(zhì)等方面仍借鑒城鎮(zhèn)污水處理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，缺乏針對農(nóng)村小規(guī)模水量的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，可研報告及設(shè)計文件的參數(shù)取值與實際存在較大差異，設(shè)施運行效果不理想，投資造價和運行成本偏高。

3.3 長效運維資金緊缺

中部地區(qū)多數(shù)污水處理設(shè)施在建設(shè)初期運行效果良好，但后期無法保證持續(xù)性，缺乏穩(wěn)定的資金來源。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)效益差，供水多為免費，排污費很難采用市場化手段解決，資金主要依靠政府，地方財政資金壓力大，導(dǎo)致部分污水處理設(shè)施停運或運營效果差等問題；即使是委托第三方企業(yè)運維效果較好的廠站，也存在運營款回收慢、企業(yè)運維資金壓力大等問題，需在農(nóng)村污水治理推進(jìn)的過程中作為重點考慮。

4 總結(jié)與展望

中部地區(qū)農(nóng)村污水治理的整體進(jìn)展正在按照各省生態(tài)環(huán)境廳的規(guī)劃穩(wěn)步推進(jìn)中，在前期項目實踐的摸索中，在收集方式、技術(shù)模式、建設(shè)形式、運維模式等方面已積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗，但仍存在較多的問題，需繼續(xù)探索經(jīng)濟(jì)可行的農(nóng)村污水管網(wǎng)運維方式，盡快完善農(nóng)村污水治理長效運維資金籌措及管理機(jī)制，落實農(nóng)村污水針對性標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，加快推進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，推動污水治理市場化，提升農(nóng)村污水經(jīng)濟(jì)效益，提高公眾的環(huán)保意識和參與力度，共同促進(jìn)農(nóng)村污水治理模式更加成熟，為改善農(nóng)村人居環(huán)境奠定結(jié)實的基礎(chǔ)。摘要：農(nóng)村生活污水治理作為改善農(nóng)村人居環(huán)境的重要環(huán)節(jié)，其治理模式也越來越成為業(yè)界討論和關(guān)注的焦點。以中部地區(qū)農(nóng)村為切入點，結(jié)合農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀調(diào)研，分析其污水治理模式，指出存在的一些問題，以期為我國農(nóng)村生活污水治理提供參考和借鑒。

習(xí)近平總書記在十九大報告中提出：建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，必須樹立和踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念。隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的顯著提高，改善農(nóng)村人居環(huán)境、解決農(nóng)村水環(huán)境問題日益成為環(huán)保領(lǐng)域的關(guān)注重點，積極探索如何有效地治理農(nóng)村生活污水成為當(dāng)務(wù)之急[1]。農(nóng)村生活污水治理的有效措施必須建立在農(nóng)村污水治理現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，劉琪、陳燕等分別從宏觀政策及蕭山區(qū)、溫州市甌海區(qū)、齊河縣等典型地區(qū)定性地分析了農(nóng)村污水治理的現(xiàn)狀及對策。本文以山西、河南、安徽、江西、湖南及湖北等地（以下簡稱中部地區(qū)）農(nóng)村生活污水治理現(xiàn)實地調(diào)研現(xiàn)狀為切入點，分析探究其治理現(xiàn)狀、模式及存在問題，以期為我國農(nóng)村生活污水治理提供參考和借鑒。