嗪草酮是國內(nèi)常用的主要除草劑品種之一，常用于大豆、馬鈴薯、番等農(nóng)作物的種植過程，具有選擇性好，對作物比較安全，殺草譜廣，增產(chǎn)效果顯著，對人畜毒性低等優(yōu)點。嗪草酮農(nóng)藥的生產(chǎn)工藝主要以三嗪酮為中間體，通過甲酯合成、硫酸鹽合成、水解堿解、脫溶結晶等工序合制而成，在其生產(chǎn)工藝過程中會產(chǎn)生大量高濃度COD、高鹽且具有生物毒性的廢水，而含鹽有機廢水濃度高、毒性大、色度高，較難處理。因此，此類農(nóng)藥含鹽有機廢水的污染治理成為環(huán)境治理亟須解決的問題。高含鹽廢水的處理常使用蒸發(fā)結晶技術，但廢水如果不經(jīng)處理直接蒸發(fā)，蒸發(fā)出的鹽品質(zhì)較差，只能作為危廢，因此需對廢水進行預處理后再蒸發(fā)，目前常用的廢水預處理方法為物化預處理和生化降解組合的預處理，但在高鹽體系下，生化法的使用受到限制。傳統(tǒng)的預處理工藝，比如鐵碳微電解、芬頓氧化、混凝沉淀等，對廢水的處理能力有限，且因為添加藥劑會引進新的離子，從而影響回收鹽的純度，李俊采用絮凝+樹脂吸附組合工藝有效降低了廢水中的有機物濃度，但其水質(zhì)體系中沒有涉及鹽，且沒有考慮到鹽資源化的問題，對于嗪草酮高鹽廢水的治理，如果在廢水中加入絮凝劑，會引進新的離子，影響回收鹽的品質(zhì)。本文采用樹脂吸附結合雙氧水氧化不僅降低了廢水中的COD，COD去除率接近90%，大幅度降低了廢水的有機物濃度，而且采用中溫雙氧水氧化不會影響水中鹽的純度，蒸發(fā)冷凝液和蒸發(fā)母液也有相應的出路，采用樹脂吸附與雙氧水氧化的組合工藝不但可以有效解決嗪草酮農(nóng)藥廢水的出路問題，還能實現(xiàn)廢水中鹽分變廢為寶，有很好的經(jīng)濟效益。工藝流程圖如圖1所示。

1、實驗部分

1.1 材料與試劑

1.1.1 材料

廢水：鹽城某農(nóng)業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)除草劑嗪草酮過程中，會產(chǎn)生含苯胺和嗪草酮等農(nóng)藥中間體等污染物的高濃度、高毒性、高鹽有機廢水，可生化性較差。目前企業(yè)采用MVR蒸發(fā)回收氯化鈉，由于廢水中有機物沒有被有效處理，回收氯化鈉的品質(zhì)受到嚴重影響。其水質(zhì)見表1。

GC-12樹脂：超高比表面積吸附樹脂，比表面積為1000～1300m2/g，粒徑為0.7～1.6mm，平均孔徑3.2～4.9nm；GC-9樹脂：復合功能吸附樹脂，比表面積為650～750m2/g，交換容量為1.9～2.4mmol/g，粒徑0.3125～1.25mm，平均孔徑2.5～4nm；卡爾岡F400D，顆粒活性炭：比表面積為1000～1100m2/g，平均孔徑為1.8～2.1nm，AmberliteXAD-4大孔吸附樹脂：比表面積為900～1000m2/g，平均孔徑14.5～15.5nm。

1.2 試劑與設備

甲醇，分析純，含量≥99.5%；氫氧化鈉，分析純；鹽酸，分析純，體積分數(shù)36%～38%；過氧化氫，分析純，濃度27.5%；玻璃樹脂柱：Φ10mm×400mm；蠕動泵(BT50S)，恒溫搖床(HZQ-Q)，自動采集器(BSZ-40)，CODcr消解儀(ST106B1)。

1.3 吸附實驗

1.3.1 吸附劑比選實驗

準備GC-12樹脂，GC-9樹脂，卡爾岡F400D顆?；钚蕴考?/span>AmberliteXAD-2大孔吸附樹脂四種吸附材料，分別各稱取1，2，3，4，5g置于50mL溶液中振蕩3h，分析不同質(zhì)量吸附劑吸附后出水的COD變化情況。

1.3.2 pH值比選實驗

針對兩種常用的除有機物樹脂開展不同的吸附條件比選，準備廢水在pH值=1，3，5，7，9不同pH值條件下的水樣各50mL，采用復合功能吸附樹脂在不同pH值條件下(每種pH值條件下樹脂體積取5mL，廢水樣品體積取50mL)常溫靜態(tài)震蕩3h，結束后分別檢測每種pH值條件下的出水COD。

1.3.3 柱吸-脫附實驗

量取10mL的復合功能吸附樹脂裝填在吸附柱中，將過濾后的原水借助蠕動泵緩慢經(jīng)過玻璃柱中的樹脂床層，檢測經(jīng)過樹脂床層后出水COD值，分別考察經(jīng)過床層的不同停留時間即不同吸附流速、不同廢水體積對出水COD指標的影響?？疾煜A溶液和甲醇溶液對樹脂再生性能的影響，考察不同脫附工藝的脫附率，并選取最佳脫附條件進行吸-脫-吸穩(wěn)定實驗。

1.3.4 氧化實驗

樹脂出水直接進行雙氧水氧化實驗，氧化溫度為40℃，時間2h，并考察不同雙氧水濃度對氧化出水COD的影響，優(yōu)化最佳氧化條件。

1.4 分析方法

COD的測定采用重鉻酸鉀法(GB11914―89)。

2、結果討論

從吸附曲線圖2上可以看出，四種吸附劑的吸附性能比較如下：GC-8樹脂＞卡爾岡F400D活性炭＞GC-15樹脂＞AmberliteXAD-4樹脂，因此選用功能基化GC-8吸附樹脂對嗪草酮廢水開展進一步研究。

由于嗪草酮農(nóng)藥含鹽有機廢水中有機物組成比較復雜，為了進一步優(yōu)化吸附條件，采用復合功能樹脂在不同pH值條件下對于廢水進行吸附研究。從圖3可以看出，原水調(diào)節(jié)成pH值為1的靜態(tài)吸附效果最好，而原水pH值為1～2，因此采用原水直接開展柱吸附實驗，研究樹脂的動態(tài)吸附性能。

選取原水直接過濾吸附，吸附流速先設定1BV/h，采用分段采集取樣，考察各接收段COD的濃度。從圖4可以看出，樹脂吸附量增加的同時，吸附出水的有機物濃度也不斷升高，當吸附量超過10BV后，出水COD快速升高，出水COD去除率明顯下降，去除率為38%左右，考慮到出水蒸發(fā)析鹽的鹽品質(zhì)，吸附體積定為10BV。

圖5顯示的是樹脂吸附在不同吸附流速下對出水COD值的影響。

從圖5中可以看出，隨著吸附流速的提高，吸附出水COD值逐漸上升，這是因為隨著流速增加，廢水經(jīng)過樹脂床層的停留時間變短，樹脂吸附廢水中有機物的效率降低，通過進一步觀察發(fā)現(xiàn)當吸附流速超過1BV/h時，相同吸附體積下的吸附出水COD升高明顯，而0.5BV/h和1BV/h的流速對于出水的COD變化不大，考慮到實施的經(jīng)濟性，確定吸附流速為1BV/h。

為進一步對樹脂的脫附性能進行研究，選取液堿和甲醇作為脫附劑進行飽和樹脂的再生。從圖6可以看出，采用液堿和甲醇進行脫附時，脫附劑的體積數(shù)增加，樹脂的脫附率升高，對于液堿脫附劑，即使脫附劑體積增加到3BV，脫附率依然只能維持在80%左右，脫附率較低，且增加液堿濃度基本沒有改善，因此選用液堿作為脫附劑無法實現(xiàn)樹脂的完全再生，而選用甲醇作為脫附劑，從圖中可以看出，脫附率明顯高于液堿脫附率，且當甲醇濃度達到90%以上，脫附劑體積達到2BV以上，樹脂的脫附率均達到95%以上，繼續(xù)增加脫附劑的體積及濃度，脫附率變化不大。考慮到成本因素，因此選用2BV體積的90%甲醇作為脫附劑，從圖7中可以得出，連續(xù)15批次，樹脂吸-脫-吸實驗顯示樹脂出水均維持在4500mg/L以下，通過計算樹脂吸附去除率均在75%以上。

廢水經(jīng)樹脂吸附后出水COD仍較高，要實現(xiàn)廢水中氯化鈉鹽回用仍然需進一步降低廢水中的有機物濃度，因此在樹脂吸附后再進行氧化實驗，對廢水中的有機物進行深度處理，提高蒸發(fā)出鹽的品質(zhì)，從圖8中可以得出隨著雙氧水投加比例不斷增加，廢水中有機物的去除效果不斷提高，當雙氧水的投加比例超過1%后，去除效果幾乎無變化，因此綜合考慮，采用最佳的雙氧水氧化投加比例為1%，可將樹脂出水的COD進一步降低至2000mg/L左右，從圖9可看出氧化出水無色，較廢水原水的色度有了明顯改善，采用“樹脂吸附+中溫雙氧水氧化”組合工藝可以使得廢水中的有機物去除率達90%，氧化出水蒸發(fā)出鹽后冷凝水的COD可達到300mg/L以下，冷凝水達到樹脂洗水套用或園區(qū)污水處理廠的接管標準，鹽也為白色，通過分析鹽中的有機物含量為0.05%，蒸發(fā)母液COD在8000mg/L左右，遠低于原水COD指標，可套用至前端原水中，達到了業(yè)主的要求。

3、總結

經(jīng)實驗研究論證，通過比選四種不同吸附劑的吸附性能后發(fā)現(xiàn)，采用功能基化吸附樹脂對廢水中的有機物去除效果優(yōu)于其他三種吸附劑，通過進一步優(yōu)化參數(shù)，采用功能基化吸附樹脂吸附10BV，流速為1BV/h時，樹脂出水的COD值可以控制在4500mg/L左右，COD去除率達75%以上。樹脂吸附飽和后，采用2BV90%甲醇進行再生處理，連續(xù)15批次吸-脫-吸實驗出水COD穩(wěn)定在4500mg/L左右。樹脂吸附后出水再進行雙氧水中溫氧化，出水COD可降至2000mg/L，廢水的顏色由黃色變?yōu)闊o色，出水蒸發(fā)所得的鹽為白色，較原水蒸鹽有了較大改善。樹脂吸附后再采用雙氧水氧化對廢水進行深度處理，過程中不引進新的離子，最大程度保證了廢水中鹽的純度，“樹脂+雙氧水氧化”組合工藝對廢水的COD去除率可達90%以上，不僅使嗪草酮農(nóng)藥含鹽廢水得到有效處理，又能資源化回收廢水中的氯化鈉鹽，蒸發(fā)冷凝液和蒸發(fā)母液也有了相應的出路，實現(xiàn)了環(huán)境與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一，對于農(nóng)藥含鹽廢水的處理提供了一種很好的解決方法。（來源：江蘇國創(chuàng)新材料研究中心有限公司）