我國農(nóng)村污水處理是一個萬億級的大“蛋糕”，然而我國60多萬個行政村，250多萬個自然村的龐大數(shù)據(jù)也意味著治理條件的復雜性和多樣性。因而，如何選擇與當?shù)匚鬯幚硐嗥ヅ涞闹挝奂夹g(shù)就是擺在我國農(nóng)村污水處理面前的關鍵性難題。

　　中國人民大學環(huán)境學院副院長王洪臣教授就曾指出，農(nóng)村治污問題很多，然而大的還是技術(shù)。不管是生搬硬套城市污水處理模式，還是單一考慮投資成本，或者是忽略了技術(shù)和設備的“水土”適應性問題，都導致了目前農(nóng)村生活污水處理模式和技術(shù)工藝實踐效果的截然不同。這也就是王洪臣教授所指出的，選擇的前提是綜合考慮，因地制宜，才能保障農(nóng)村生活污水處理的有效性。

　　不只是王洪臣教授持此觀點，北京大學環(huán)境科學與工程學院籍國東教授也提出了相同的意見。籍國東教授認為，農(nóng)村污水處理效果始終不顯著的關鍵原因就在于，技術(shù)效果與配套經(jīng)濟投入的不匹配。技術(shù)含量低解決不了效果問題，技術(shù)超前引發(fā)經(jīng)濟負擔過重矛盾，兩者都掣肘了農(nóng)村污水處理效果，因此，籍國東總結(jié)說，“為農(nóng)村污水處理技術(shù)市場‘量體裁衣’非常重要”。

　　這種言論并非沒有依據(jù)，縱觀我國目前常用的農(nóng)村污水處理技術(shù)就可以發(fā)現(xiàn)，任何一種單一的技術(shù)模式都無法契合我國復雜多變的農(nóng)村環(huán)境需求。

　　人工濕地污水處理技術(shù)在很多國家都取得了良好的成效，然而我國現(xiàn)有的人工濕地污水處理系統(tǒng)以潛流式為主，由于沒有動力曝氣，氧氣在水中的溶解度很低、擴散速率小，供氧能力很差；地下滲濾污水處理技術(shù)作為北美、澳洲等地污水分散處理的技術(shù)，其優(yōu)越性不言而喻。然而，受制于設計、土壤類型、地下滲濾系統(tǒng)處理效果等一系列原因，該技術(shù)難以在中國推廣。

　　除了這兩種技術(shù)，還有穩(wěn)定塘技術(shù)，也同樣面臨占地面積大、受氣候影響大的問題；另有生物接觸氧化法解決了占地面積問題，卻同時存在能耗高、管理維護復雜以及總氮和總磷去除效果差的難解之癥；“非爾脫”(FILTER)污水處理系統(tǒng)也無法徹底適用于我國農(nóng)村污水處理，雖然組合工藝確實有其靈活應變性，但是從建設到運行再到維護，費用高也是不爭的事實。

　　綜上所述，傳統(tǒng)或者借鑒海外成功模式采用的農(nóng)村污水處理技術(shù)都難免在適用性上出現(xiàn)“水土不服”的情況。而另一方面，我國的農(nóng)村污水治理技術(shù)革新步伐也稍顯緩慢。

　　籍國東指出，現(xiàn)階段農(nóng)村污水處理仍處于起步階段，市場瓜分趨勢正盛，技術(shù)革新反而被忽略了。目前市場上的很多所謂“新”技術(shù)也并未觸及到核心領域突破，資本市場競爭之下的核心技術(shù)研發(fā)還未全面發(fā)力。不過在資本大浪潮和發(fā)展大趨勢之下，核心技術(shù)的更新迭代無法避免，而且市場壓力漸盛還有望倒逼技術(shù)革新加快步伐。

　　技術(shù)發(fā)展還不足以徹底解決農(nóng)村污水處理問題，光有發(fā)展沒有規(guī)劃和指導也會讓治污陷入被動的僵局中。這也就是在有了利器之后，還要教會手握利器的人學會使用。我國農(nóng)村污水處理陷入兩難的局面固然有技術(shù)支撐力度不夠的原因，但是也不排除缺乏應用技術(shù)指導方面的因素。在這樣的背景下，農(nóng)村污水處理進度只看到設施增加，卻看不到預期的治理效果也有跡可循了。

　　當然了，農(nóng)村污水治理效果不盡如人意的問題暴露出來也引起了國家的高度重視。今年4月，住房城鄉(xiāng)建設部標準定額司就印發(fā)了關于征求國家標準《農(nóng)村生活污水處理設施技術(shù)標準(征求意見稿)》意見的函，目的就是為了規(guī)范農(nóng)村生活污水治理的設計、施工及運行管理，在結(jié)合當?shù)貤l件的基礎上，積極慎重穩(wěn)妥可靠地采用工藝、材料和設備。

　　農(nóng)村污水處理的萬億級市場并不適合簡單粗暴的“一刀切”，企業(yè)進入門檻看似低實則高。這是一塊不容易吃到嘴里的蛋糕，只有技術(shù)設備兩頭抓，規(guī)劃效果雙達標才能獲得農(nóng)村污水處理市場的青睞。