全康環(huán)保:摘要：采用MBBR對(duì)華東某污水廠進(jìn)行擴(kuò)容，在原池基礎(chǔ)上擴(kuò)容2萬(wàn)m3/d，改造后污水廠污水處理規(guī)模達(dá)到12萬(wàn)m3/d；改造時(shí)，保持厭缺氧區(qū)不變，好氧區(qū)采用兩級(jí)MBBR設(shè)計(jì)，采用微動(dòng)力混合池型，強(qiáng)化系統(tǒng)抗沖擊能力；好氧區(qū)投加SPR-3型填料，有效比表面積為800?O/m3，符合《水處理高密度聚乙烯懸浮載體填料》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)進(jìn)行二沉池改造，改建高效沉淀池，新增轉(zhuǎn)鼓過(guò)濾，實(shí)現(xiàn)工藝系統(tǒng)匹配，達(dá)到處理標(biāo)準(zhǔn)。改造后，水量提升20%，出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)到一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化運(yùn)行可達(dá)到準(zhǔn)IV類標(biāo)準(zhǔn)，生化池出水TN均值為10.40mg/L，TN去除率為83.50%，好氧段發(fā)生TN去除現(xiàn)象可去除TN6-10mg/L；生化池出水TP為0.43mg/L，TP去除率為93.00%，缺氧段發(fā)生顯著的TP去除現(xiàn)象，在高效沉淀池投加鐵鹽絮凝劑后，TP可以降低到0.30mg/L以下；系統(tǒng)內(nèi)SND及DPB的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了碳源限制下的同步強(qiáng)化脫氮除磷，未投加碳源情況下TN和TP穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，通過(guò)SND途徑去除TN占比13.20%，通過(guò)DPB途徑去除TP達(dá)到88.00%，實(shí)現(xiàn)了節(jié)能降耗。

隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展及人民生活水平的提高，城市人口及用水量逐步增大，很多城市污水廠面臨負(fù)荷飽和需要提量，解決方案包括原廠址內(nèi)提量、擇地新建增量污水廠、全部拆遷擴(kuò)建污水廠等。相比新建或擴(kuò)建，原廠提量無(wú)疑是最優(yōu)選擇，經(jīng)濟(jì)投資省、見(jiàn)效周期快。污水廠最大亦是最核心的處理構(gòu)筑物即生化池，具有很大提量空間，尤其是移動(dòng)床生物膜(MBBR)、膜生物反應(yīng)器(MBR)等工藝在國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用后，更增加了多種技術(shù)選擇，能夠?qū)崿F(xiàn)原池提量。不論是MBBR還是MBR，核心技術(shù)思路均為提高生物量，提高處理負(fù)荷，強(qiáng)化處理效果，各具優(yōu)勢(shì)，需要具體項(xiàng)目具體分析適用性。本研究通過(guò)華東某污水廠擴(kuò)容提效項(xiàng)目分析，以MBBR為核心，實(shí)現(xiàn)原廠提量20%，為國(guó)內(nèi)具有類似需求污水廠改造提供技術(shù)參考。

01 項(xiàng)目背景

1.1 項(xiàng)目概況

華東某污水廠占地104畝，歷經(jīng)四期工程建設(shè)。一期設(shè)計(jì)處理能力為2.5萬(wàn)m3/d，采用三溝式氧化溝處理工藝，于1995年建設(shè)，1999年投入運(yùn)營(yíng)；二、三期工程設(shè)計(jì)處理能力均為3萬(wàn)m3/d，采用A/A/O工藝，分別于2006年、2008年初建設(shè)，二期工程2007年投入運(yùn)營(yíng)，三期工程2009年1月投入運(yùn)營(yíng)；2012年實(shí)施的四期工程為對(duì)已建工程的改擴(kuò)建，將一期擴(kuò)建至4萬(wàn)m3/d，擴(kuò)建后的污水處理廠總處理規(guī)模達(dá)到10萬(wàn)m3/d，建設(shè)后出水水質(zhì)達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）中的一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)。但近幾年，隨著入住城區(qū)的企業(yè)、居民增加和排污管網(wǎng)的完善，污水排放量也在不斷增加，該污水廠現(xiàn)有規(guī)模及處理能力已不能滿足城區(qū)污水量的增長(zhǎng)，因此本次工程根據(jù)污水量增長(zhǎng)的情況對(duì)現(xiàn)狀污水廠采用MBBR工藝進(jìn)行原池?cái)U(kuò)容改造，擴(kuò)容后規(guī)模為12萬(wàn)m3/d，出水水質(zhì)仍滿足一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)，并保留水廠再次提標(biāo)的可能性，設(shè)計(jì)進(jìn)水水質(zhì)如表1所示，現(xiàn)有構(gòu)筑物參數(shù)如表2所示。

1.2 改造難點(diǎn)

本項(xiàng)目的改造難點(diǎn)包括：

1）原廠區(qū)內(nèi)提量，水量從10萬(wàn)m3/d增加到12萬(wàn)m3/d，提量20%，水廠內(nèi)已無(wú)生化池?cái)U(kuò)建用地，水廠兩邊臨海，兩邊為居民區(qū)，無(wú)法擴(kuò)建；

2）進(jìn)水水質(zhì)波動(dòng)較大，與當(dāng)?shù)丶竟?jié)有關(guān)，旅游季節(jié)人口增加，水質(zhì)濃度波動(dòng)也隨之變化較大；

3）工期緊，水廠已超負(fù)荷運(yùn)行，出水因超負(fù)荷波動(dòng)，對(duì)環(huán)境有較大壓力；

4）提量同時(shí)應(yīng)保留未來(lái)進(jìn)一步提升至準(zhǔn)IV類水的可能性。

02 方案設(shè)計(jì)與系統(tǒng)調(diào)試

2.1 技術(shù)路線

項(xiàng)目初步確定在MBBR路線與MBR路線中進(jìn)行比選。

MBR路線，即對(duì)現(xiàn)有四期生化池進(jìn)行改造，使其處理能力由4萬(wàn)m3/d提高至6萬(wàn)m3/d，總處理能力達(dá)到12萬(wàn)m3/d。MBR方案采用A/A/O+MBR的組合，工藝成熟、穩(wěn)定、可靠，同時(shí)結(jié)合先進(jìn)的膜分離技術(shù)，其占地小、流程較短、耐水質(zhì)沖擊負(fù)荷、出水穩(wěn)定可靠、控制管理方便，能夠保證出水穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)達(dá)標(biāo)，出水可以直接成為多種用途的回用水資源。但需要新建曝氣設(shè)備間且需安裝整套膜處理設(shè)備，整個(gè)項(xiàng)目噸水投資為570.8元/m3。同時(shí)由于MBR工藝的運(yùn)行需要較高的曝氣，且需要定期沖洗，所以運(yùn)行成本相對(duì)較高，單位處理成本超過(guò)1.5元/m3。MBR直接與生物處理工藝相結(jié)合對(duì)膜的壽命影響也較大，更換成本較高。MBR方案需進(jìn)行膜設(shè)備間、新曝氣系統(tǒng)、二沉池出水管線改造等，施工周期45天。

MBBR路線，即對(duì)現(xiàn)有二級(jí)設(shè)施進(jìn)行改造，二期、三期、四期增加處理能力，總處理規(guī)模增加2萬(wàn)m3/d，改造后污水廠污水處理規(guī)模達(dá)到12萬(wàn)m3/d。MBBR方案工藝成熟，目前國(guó)內(nèi)應(yīng)用超過(guò)800萬(wàn)噸/天，已在無(wú)錫蘆村[1]、青島團(tuán)島[2]等項(xiàng)目中被廣泛應(yīng)用。在提量方面，包括山東兗州[3]、青島李村河[4][5]、崇福污水廠等多個(gè)應(yīng)用，處理效果好。綜合考慮二三期二沉池運(yùn)行情況，MBBR方案運(yùn)行管理簡(jiǎn)單，核心組件十五年不需要更換，運(yùn)行成本相對(duì)低。整個(gè)項(xiàng)目噸水投資為500元/m3，單位處理成本1.03元/m3。MBBR方案需對(duì)生物池部分改造、二沉池改造，施工周期40天。

綜上所述，結(jié)合該污水處理廠現(xiàn)有條件，綜合考慮用地、處理效果、投資及運(yùn)行等因素，MBBR方案先進(jìn)、可靠、穩(wěn)定，因此采用MBBR工藝作為本次擴(kuò)容工程的處理工藝。

2.2 改造方案

本項(xiàng)目最終的工藝路線如圖1所示。

改造方案主要包括五部分：

1）提量水量分配，對(duì)增加的2萬(wàn)m3/d的水量其中二、三期設(shè)施各增加7500m3/d，四期設(shè)施增加5000m3/d，生化池的改造在原池基礎(chǔ)上進(jìn)行，將原A/A/O工藝的O段鑲嵌入MBBR工藝，滿足提量要求，強(qiáng)化處理效果，提高系統(tǒng)穩(wěn)定性；

2）MBBR功能區(qū)設(shè)計(jì)，為了盡可能縮短工期，在改造過(guò)程中厭氧區(qū)保持不變，把原缺氧區(qū)和好氧區(qū)的前40%部分變?yōu)槿毖鯀^(qū)；好氧區(qū)采用兩級(jí)MBBR設(shè)計(jì)，采用微動(dòng)力混合池型，強(qiáng)化系統(tǒng)抗沖擊能力，且實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中可以根據(jù)氨氮和總氮的去除情況，靈活調(diào)控第一級(jí)MBBR區(qū)溶解氧，實(shí)現(xiàn)同步硝化反硝化（SND），平衡氨氮和總氮處理效果；選用SPR-3型填料，有效比表面積為800m2/m3，符合《水處理高密度聚乙烯懸浮載體填料》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[6]，具有水力特性好、能耗低、使用壽命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)；設(shè)計(jì)時(shí)考慮今后進(jìn)一步提標(biāo)的可能性，控制填充區(qū)域填充率<45%，為今后可能的提標(biāo)留有余地；

3）二沉池改造，考慮提量后二沉池表面負(fù)荷增高的影響，對(duì)二三四期平流式沉淀池采取增加水力擋板和集水槽優(yōu)化等措施，改造刮吸泥設(shè)備；

4）高效沉淀池改造，新增混合區(qū)，將原有混合區(qū)改為絮凝區(qū)，混合和絮凝設(shè)備重新優(yōu)化選型，對(duì)加藥和回流位置進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。增加絮凝時(shí)間，使其處理能力達(dá)到10萬(wàn)m3/d，沉淀區(qū)尺寸為29.73m×31.10m，混合時(shí)間為1min，絮凝沉淀時(shí)間為8min，上升流速為15.30m/h；

5）轉(zhuǎn)鼓過(guò)濾器；現(xiàn)有V型濾池尺寸為30×38m，設(shè)計(jì)規(guī)模為8萬(wàn)m3/d，濾料采用石英砂均質(zhì)濾料，有效粒徑d10為0.9-1.2mm，不均勻系數(shù)K80≤1.4，濾料厚度為1.20m，濾速為5.97m/h，運(yùn)行時(shí)間為175min。反沖洗時(shí)間為25min；考慮到水廠現(xiàn)有空地及工期問(wèn)題，選用轉(zhuǎn)鼓過(guò)濾器對(duì)高效出水進(jìn)行過(guò)濾，去除懸浮物指標(biāo)，設(shè)計(jì)進(jìn)水量2萬(wàn)m3/d，出水SS≤10mg/L；

2.3 系統(tǒng)調(diào)試

由于調(diào)試初期，系統(tǒng)受到?jīng)_擊，進(jìn)水COD和氨氮遠(yuǎn)高于設(shè)計(jì)值，調(diào)試分為兩個(gè)階段，第一階段使系統(tǒng)恢復(fù)正常，第二階段填料掛膜，填料掛膜關(guān)鍵是調(diào)節(jié)好填料的流化狀態(tài)，根據(jù)出水情況逐步提升水量，控制MBBR-1區(qū)溶解氧為2-3mg/L，控制MBBR-2區(qū)溶解氧為3-4mg/L，外回流為100%，內(nèi)回流為200%，系統(tǒng)恢復(fù)正常后經(jīng)過(guò)約30d的調(diào)試運(yùn)行，水量達(dá)到設(shè)計(jì)值（12萬(wàn)m3/d），穩(wěn)定運(yùn)行。

03 運(yùn)行效果分析

3.1系統(tǒng)的COD和氨氮處理效果

調(diào)試初期（1-4d）進(jìn)水COD遠(yuǎn)高于設(shè)計(jì)值，約為800-1000mg/L之間，疑似部分垃圾滲濾液進(jìn)入污水管線，正常條件下（5-100d）生物池進(jìn)水COD均值為600.00mg/L，生化系統(tǒng)對(duì)COD去除效果如圖2所示。調(diào)試初期，考慮到系統(tǒng)受到?jīng)_擊，加大排泥量，及時(shí)將受到?jīng)_擊的污泥排出系統(tǒng)，促進(jìn)新的活性污泥的生長(zhǎng)。生化系統(tǒng)降解COD的變化規(guī)律分為三個(gè)階段，第一階段是系統(tǒng)恢復(fù)期（5-22d），出水COD均值為42.48mg/L；第二階段為系統(tǒng)恢復(fù)后（22-52d），生物池出水COD均值為28.00mg/L；第三階段為填料成熟后（52-100d），生物池出水COD均值為22.00mg/L。填料掛膜后出水COD比之前降低21.40%，分析原因可能是隨著好氧池填料的投加，某些污泥齡較長(zhǎng)的專性菌種在填料上富集，提高了COD的去除效果。

調(diào)試初期，生化系統(tǒng)已遭受進(jìn)水沖擊，進(jìn)水COD和氨氮遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)值，出水嚴(yán)重波動(dòng)。系統(tǒng)恢復(fù)后，水質(zhì)波動(dòng)仍然存在，進(jìn)水氨氮最大值為72.00mg/L、最小值為35.00mg/L、均值為53.30mg/L，超出設(shè)計(jì)值，但出水水質(zhì)已經(jīng)達(dá)標(biāo)，并且隨著填料上生物膜的成熟，出水氨氮降低到1.00mg/L以下，生化系統(tǒng)對(duì)氨氮的去除效果如圖3所示。對(duì)比系統(tǒng)恢復(fù)后（22-52d）和生物膜成熟后（52-100d）的氨氮數(shù)據(jù)，生物池出水氨氮均值分別為4.20mg/L和0.50mg/L，去除率分別為92.12%和99.06%。這主要是兩方面的原因，一方面是隨著懸浮填料的投加，容易使污泥齡較長(zhǎng)的硝化菌在填料表面大量生長(zhǎng)，增強(qiáng)了系統(tǒng)的硝化能力，另一方面是隨著硝化反應(yīng)的進(jìn)一步加強(qiáng)，回流的硝態(tài)氮濃度的升高，在缺氧區(qū)發(fā)生的反硝化反應(yīng)消耗了更多的碳源，降低了好氧區(qū)的COD負(fù)荷，促進(jìn)了硝化反應(yīng)的進(jìn)行。對(duì)于沖擊，實(shí)質(zhì)上是有機(jī)物超過(guò)設(shè)計(jì)值進(jìn)入了好氧區(qū)，擠占了懸浮態(tài)污泥中硝化菌群的代謝和增殖空間，使之在污泥中占比不足，難以達(dá)到預(yù)期效果；而懸浮載體的加入，盡管仍存在水質(zhì)沖擊，但可提供空間讓硝化菌群逐步富集，系統(tǒng)的抗沖擊能力提升，系統(tǒng)處理效果逐步改善。

3.2 系統(tǒng)的TN去除效果

生物池進(jìn)水TN均值為63.00mg/L，系統(tǒng)恢復(fù)后（5-22d）和生物膜成熟后（52-100d）生化池出水TN均值分別為13.70mg/L和10.40mg/L，去除率分別為78.25%和83.50%，出水TN穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，生化系統(tǒng)對(duì)TN去除效果如圖4所示。改造前，系統(tǒng)的TN去除率平均為75.00%，且需要投加碳源20.00mg/L(BOD計(jì)，乙酸鈉)以保證處理效果穩(wěn)定；改造后，未投加碳源、水量增加20.00%的情況下，TN去除率提高至83.50%。之所以改造后系統(tǒng)TN去除性能顯著提升，一方面，系統(tǒng)硝化的徹底為反硝化提供了基質(zhì)，是反硝化良好的前提；另一方面，系統(tǒng)改造后，硝化主要由懸浮載體承擔(dān)，污泥齡控制在8-12d，顯著低于改造前的污泥齡10-20d，泥齡的降低使得污泥活性進(jìn)一步提升；同時(shí)，系統(tǒng)的總回流比為300%，理論上TN去除率為75.00%，實(shí)際TN去除率高于理論值，推測(cè)伴隨著其他途徑的總氮去除方式。進(jìn)一步的，對(duì)生化系統(tǒng)好氧MBBR區(qū)進(jìn)出水TN進(jìn)行了測(cè)定，可去除TN6-10mg/L，連續(xù)測(cè)定一周的平均值為8.30mg/L，對(duì)總氮去除率貢獻(xiàn)13.20%。從國(guó)內(nèi)其他污水廠運(yùn)行結(jié)果看，MBBR生物膜分層分布的結(jié)構(gòu)，有利于SND現(xiàn)象的產(chǎn)生，且一般TN去除在3-10mg/L[4][5][6][7]。

3.3 系統(tǒng)的TP去除效果

生物池進(jìn)水TP均值為6.13mg/L，系統(tǒng)恢復(fù)后和生物膜成熟后生物池出水TP均值分別為1.47mg/L和0.43mg/L，去除率分別為76.02%和93.00%，在進(jìn)水TP基本不變的條件下，TP的去除率增加了17.00%，對(duì)比改造前TP去除率平均為60.00%更是有極大幅度的提升，生物除磷效果改善顯著，生化系統(tǒng)對(duì)TP的去除效果如圖5所示。分析原因，包括MBBR的采用使得污泥齡較改造前有大幅度降低，為聚磷菌群創(chuàng)造有利條件；厭氧段ORP在-260mV~-230mV之間，厭氧段TP均值為13.24mg/L，厭氧條件下釋磷效果好；缺氧段出水TP均值為0.74mg/L，至缺氧末端系統(tǒng)的TP去除率已達(dá)到88.00%，TP在缺氧段去除，具備典型的反硝化除磷效果，實(shí)現(xiàn)一碳兩用；雖然進(jìn)水碳源相對(duì)充足(C/N>4)，但對(duì)于同步脫氮除磷碳源(C/N>7)是不足的，而反硝化除磷效果的出現(xiàn)對(duì)于碳源可極大節(jié)約，使得無(wú)需投加碳源情況下，滿足脫氮除磷需求。

好氧段出水TP均值為0.43mg/L，TP去除率達(dá)到了93.00%；系統(tǒng)進(jìn)水STP/TP在67.00%左右，進(jìn)水SS的含磷率為0.67%，污泥含磷率為3.82%，污泥含磷率達(dá)到了較高的水平。缺氧段TP的去除率為88.00%，好氧段TP的去除率為5.00%，通過(guò)對(duì)比缺氧段和好氧段的聚磷量，缺氧聚磷起主要作用，這不同于我們對(duì)傳統(tǒng)A/A/O工藝中缺氧段（主要作用是脫氮）的認(rèn)知。聚磷菌在厭氧段主要是釋磷并合成PHB，進(jìn)入缺氧區(qū)，部分聚磷菌以硝酸鹽作為電子受體分解細(xì)胞內(nèi)的PHB，降低了聚磷菌體內(nèi)PHB含量。反硝化除磷(DPB)的出現(xiàn)，對(duì)系統(tǒng)氮磷在碳源限制下的同步達(dá)標(biāo)做出了主要貢獻(xiàn)。但對(duì)于DPB現(xiàn)象的出現(xiàn)，仍需進(jìn)一步研究，需要做到定量化控制，也需要在其他污水廠進(jìn)行效果再現(xiàn)。

3.4 二沉池與高效池運(yùn)行

二沉池作為泥水分離的主要場(chǎng)所，其運(yùn)行效果的好壞直接影響著生化段的處理效果。改造后二期和三期二沉池的表面負(fù)荷從0.75m3/m2?h增加到0.94m3/m2?h，四期表面負(fù)荷0.72m3/m2?h增加到0.81m3/m2?h。為了進(jìn)一步降低二沉池出水懸浮物以及強(qiáng)化除磷效果，高效沉淀池在混合區(qū)投加三氯化鐵，投加量為10.00mg/L，在絮凝區(qū)為了進(jìn)一步增加絮體體積，增加絮體的沉降性，投加絮凝劑PAM，高效沉淀池出水TP穩(wěn)定在0.30mg/L以下。

04 結(jié) 論

1）采用MBBR改造，系統(tǒng)水量從10萬(wàn)m3/d提升至 12萬(wàn)m3/d，出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)到一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化運(yùn)行可達(dá)到準(zhǔn)IV類標(biāo)準(zhǔn)；

2）生化池出水TN均值為10.40mg/L，TN去除率為83.50%，好氧段發(fā)生TN去除現(xiàn)象可去除TN6-10mg/L；

3）生化池出水TP為0.43mg/L，TP去除率為93.00%，缺氧段發(fā)生顯著的TP去除現(xiàn)象，在高效沉淀池投加鐵鹽絮凝劑后，TP可以降低到0.30mg/L以下；

4）系統(tǒng)內(nèi)SND及DPB的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了碳源限制下的同步強(qiáng)化脫氮除磷，未投加碳源情況下TN和TP穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，通過(guò)SND途徑去除TN占比13.20%，通過(guò)DPB途徑去除TP達(dá)到88.00%，實(shí)現(xiàn)了節(jié)能降耗。

參考文獻(xiàn)

[1]王翥田，葉亮，張新彥，等. MBBR工藝用于無(wú)錫蘆村污水處理廠的升級(jí)改造［J］．中國(guó)給水排水，2010, 26 (2) :71-73．

[2]韓萍，許斌，宋美芹，等. 團(tuán)島污水廠MBBR工藝的升級(jí)改造及運(yùn)行效果［J］．中國(guó)給水排水，2014, 30 (12 ) :110-114．

[3]焦文海,楊紅紅,徐躍,宋云甫,張偉才,靳俠俠.兗州市污水處理廠改擴(kuò)建工程設(shè)計(jì)[J].中國(guó)給水排水,2010,26(08):78-81.

[4]楊宇星,吳迪,宋美芹,蘭曉平,楊曉美. 新型MBBR用于類地表IV類水排放標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)改造[J]. 中國(guó)給水排水, 2017,33(14):93-98.

[5]楊曉美,宋美芹,吳迪,楊宇星,于振濱. 新型懸浮載體強(qiáng)化脫氮除磷技術(shù)用于高標(biāo)準(zhǔn)污水處理[J]. 中國(guó)給水排水, 2017, 33(16):97-102.

[6]吳迪. 水處理用懸浮載體行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)解讀與投加量設(shè)計(jì)[J]. 中國(guó)給水排水, 2017, 33(16):13-17.

[7]吳迪,李闖修. 北方某污水廠Bardenpho-MBBR改造運(yùn)行分析[J]. 中國(guó)給水排水, 2018,34(9):106-110+115.