鄱陽(yáng)湖是中國(guó)最大的淡水湖。鄱陽(yáng)湖流域主要由饒河、贛江、修河、撫河和信河這5大水系構(gòu)成。其流域內(nèi)礦產(chǎn)資源非常豐富，這就導(dǎo)致在采礦的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的重金屬?gòu)U水。這些廢水積少成多，通過(guò)地表徑流的方式流入鄱陽(yáng)湖，最終導(dǎo)致湖泊水體受到嚴(yán)重的污染。此外，由于大量工業(yè)廢水、生活污水的胡亂排放和工業(yè)化、城市化進(jìn)程的迅速發(fā)展，大面積的湖泊水體遭到嚴(yán)重的重金屬侵害。由于重金屬具有難以降解的特點(diǎn)且重金屬污染現(xiàn)象普遍存在，越來(lái)越多的學(xué)者投入治理重金屬污染的研究當(dāng)中。目前，針對(duì)鄱陽(yáng)湖水體重金屬污染的大量研究中，成果集中表現(xiàn)于湖區(qū)水體的重金屬含量較低，但湖底底泥中的大部分重金屬含量卻嚴(yán)重超標(biāo)，其中以Cu、Zn和Pb尤為嚴(yán)重。當(dāng)重金屬濃度超過(guò)一定范圍時(shí)，會(huì)對(duì)水生植物的生長(zhǎng)產(chǎn)生巨大影響，嚴(yán)重時(shí)甚至導(dǎo)致植物停止生長(zhǎng)。

　　鄱陽(yáng)湖濕地由于物產(chǎn)極為豐富，生物種類繁多，成為很多專家學(xué)者的研究對(duì)象。大面積湖區(qū)都有各種不同種類的沉水植物分布。沉水植物對(duì)水體重金屬有一定的富集作用大量文獻(xiàn)表明，由于苦草地下莖繁殖能力較強(qiáng)、金魚藻生長(zhǎng)范圍廣和黑藻的無(wú)性繁殖等特點(diǎn)，使得這3種沉水植物成為了鄱陽(yáng)湖濕地的優(yōu)勢(shì)。因此，苦草、黑藻和金魚藻的生理生長(zhǎng)發(fā)展，對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地的生態(tài)環(huán)境發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。

　　由于沉水植物是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，且能夠修復(fù)重金屬污染嚴(yán)重的水體和底泥。很多學(xué)者提出以種植沉水植物的方式進(jìn)行湖泊污染治理修復(fù)。鄱陽(yáng)湖地區(qū)湖底底泥重金屬含量極高，污染嚴(yán)重，必須采取相應(yīng)的措施來(lái)解決這一問(wèn)題。目前已經(jīng)有一部分學(xué)者針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了研究。謝佩君等研究苦草、?藻和金魚藻對(duì)重金屬的富集效果發(fā)現(xiàn)：對(duì)Cu的富集，?藻是3種沉水植物中最強(qiáng)的，對(duì)Pb的富集苦草最強(qiáng)。這3種沉水植物不但在單種情況下對(duì)重金屬有較高的富集作用，且死亡后依然存在一定的吸附重金屬能力。本文采用不同的種植模式，探究沉水植物(苦草、黑藻和金魚藻)對(duì)重金屬污染下鄱陽(yáng)湖底泥的修復(fù)效果，為找出最佳的種植模式提供理論依據(jù)。

　　一、材料與方法

　　1.1 樣品處理

　　于枯水期在饒河地區(qū)設(shè)置15個(gè)調(diào)查點(diǎn)。通過(guò)測(cè)其重金屬含量選取污染比較嚴(yán)重的沉積物作為實(shí)驗(yàn)底泥材料。將底泥集中于白色塑料桶中。攪拌均勻后置于通風(fēng)口處，風(fēng)干、磨碎、過(guò)篩60目?；旌蠑嚢钄?shù)次后加一定量的水(使底泥中重金屬分布均勻)，使底泥處于可種植狀態(tài)。取一部分底泥測(cè)其重金屬背景值(Cu：316.8mg/kg;Pb：246.7mg/kg)。

　　實(shí)驗(yàn)用沉水植物樣品苦草、黑藻和金魚藻均采于贛撫平原六干渠。選擇較為健壯，長(zhǎng)勢(shì)相近的樣品作為實(shí)驗(yàn)材料。采回樣品之后將底泥清洗干凈，選取材料長(zhǎng)度為15cm左右，將材料放入Hoagland營(yíng)養(yǎng)液中培養(yǎng)3d。

　　1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　實(shí)驗(yàn)采用室外模擬天然環(huán)境。不僅以苦草、黑藻和金魚藻的單種形式為例，還采用了9種不同的混種種植模式。同時(shí)，每個(gè)樣品組設(shè)置4個(gè)重復(fù)組(表1)。

　　整個(gè)實(shí)驗(yàn)分為4個(gè)階段(6月中旬至9月下旬)，每個(gè)階段27d。所以，實(shí)驗(yàn)在第27d，54d，81d和108d分別進(jìn)行1次破壞性采樣，同時(shí)取其一定量的種植底泥。測(cè)定植物體和根部土樣的重金屬含量。重復(fù)3次，取其平均值作為最終數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)共經(jīng)歷108d，蒸發(fā)的水分由暴曬的自來(lái)水補(bǔ)充。

　　1.3 樣品處理與測(cè)定

　　將植物樣品和底泥樣品風(fēng)干后研磨，密閉保存，稱取0.1000g樣品進(jìn)行HNO3JHC1O4消解，制備待測(cè)液，測(cè)定樣品中的Cu和Pb含量，繪制重金屬標(biāo)準(zhǔn)曲線，最后將待測(cè)樣品放入等離子質(zhì)譜儀中進(jìn)行測(cè)定。

　　1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

　　生物富集系數(shù)(BSFA)表示生物積累沉淀物中污染物的能力，是衡量生物體富集底泥重金屬能力的重要指標(biāo)?？捎煽嗖荨?藻和金魚藻3種沉水植物體內(nèi)的Cu、Pb含量與底泥中Cu、Pb含量之比來(lái)計(jì)算。

　　去除率可由下式計(jì)算：

　　式中R為去除率，C。為初始底泥中重金屬含量，C為實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)底泥中的重金屬含量。

　　實(shí)驗(yàn)最終數(shù)據(jù)以3次測(cè)定的平均值為準(zhǔn)。數(shù)據(jù)使用EXCEL進(jìn)行整理匯總，用SPSS19.0對(duì)植物體和底泥中的重金屬含量進(jìn)行分析。

　　二、結(jié)果與分析

　　2.1 沉水植物對(duì)底泥中Cu和Pb的富集

　　2.1.1 沉水植物對(duì)底泥中Cu的富集

　　沉水植物苦草、黑藻和金魚藻按12種不同的種植模式培養(yǎng)。每種種植模式對(duì)重金屬Cu的富集能力都不相同，如表2所示。沉水植物單種情況下，?藻對(duì)底泥中Cu的富集能力是最強(qiáng)的，其富集量達(dá)到239.5mg/kg，說(shuō)明3種植物中，?藻對(duì)Cu的富集效果是最好的。從混種角度來(lái)看，對(duì)Cu的富集最高的是苦黑(9：9)模式，達(dá)到278.9mg/kg，甚至優(yōu)于?藻單種模式?？嘟?6：12)和黑金(6：12)這兩種模式的Cu富集增量也較為顯著，其值分別為277.2mg/kg和241.95mg/kg，略低于苦黑(9：9)。整體上看，12種種植模式經(jīng)過(guò)4個(gè)階段的富集，其Cu富集量是原來(lái)的4~5倍。

　　綜上所述，就Cu富集能力而言，苦黑(9：9)的種植模式是最優(yōu)的。

　　2.1.2 沉水植物對(duì)底泥中Pb的富集

　　沉水植物對(duì)重金屬Pb的富集結(jié)果如表2所示。單種模式下，這3種沉水植物對(duì)Pb的富集相差不大，且主要體現(xiàn)在第3階段，苦草的Pb富集量最大，為126.2mg/kg;混種模式的富集能力主要體現(xiàn)在第一階段，最大富集量為苦黑(9：9)的130.8mg/kg，其余種植模式的富集量均在120mg/kg左右，并且Pb的富集量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于對(duì)Cu的富集。說(shuō)明這3種沉水植物對(duì)Cu的富集能力高于Pb。

　　2.2 沉水植物對(duì)底泥中Cu和Pb的富集系數(shù)

　　2.2.1 沉水植物對(duì)底泥中Cu的富集系數(shù)

　　生物富集系數(shù)能夠反映植物體對(duì)重金屬的吸附和富集能力。不同種植模式下，沉水植物對(duì)底泥中Cu的富集系數(shù)各不相同，如表3所示。顯然，單種情況下，?藻的富集系數(shù)是最大的，其值為3.1?？嗖轂?.45，介于兩者之間。金魚藻最小。說(shuō)明?藻對(duì)Cu的富集效果最好，混種模式中，苦黑(9：9)的生物富集系數(shù)尤為突出，為5.69，是其他種植模式的2到3倍?？嘟?6：12)的富集系數(shù)與?藻單種相當(dāng)。其余種植模式的富集系數(shù)普遍在2.0左右。各個(gè)階段富集系數(shù)的增長(zhǎng)差距不大。

　　2.2.2 沉水植物對(duì)底泥中Pb的富集系數(shù)

　　沉水植物對(duì)底泥中Pb的富集系數(shù)，如表3所示。單種模式下，苦草的富集系數(shù)大于?藻和金魚藻，說(shuō)明苦草對(duì)Pb的富集效果最好，其值為1.19?；旆N模式中，苦黑(9：9)的富集系數(shù)最大，為1.23。其余種植方式對(duì)Pb的富集系數(shù)都相差不大。第1階段富集系數(shù)的增幅相對(duì)較大，是其他階段的3倍左右。第4階段的變化最小。對(duì)Pb的富集系數(shù)在數(shù)值上整體較Cu富集系數(shù)低，這里也說(shuō)明沉水植物對(duì)Cu的富集能力高于Pb的富集。

　　2.3 沉水植物對(duì)底泥中Cu和Pb的去除率

　　對(duì)最終底泥中Cu和Pb的含量進(jìn)行測(cè)定(表4)，找出對(duì)Cu、Pb去除效果最好的種植模式。

　　從表4可以看出：?jiǎn)畏N情況下，黑藻對(duì)Cu的去除效果是最好的，其去除率為72.31%；Pb去除率最大的是苦草，去除率為53.10%?？嗪?9：9)的混種模式對(duì)Cu和Pb的富集能力是所有混種模式中最高的，其去除率分別為82.13%和54.21%。因此，苦黑(9：9)的混種模式對(duì)Cu和Pb的去除效果分別優(yōu)于黑藻單種和苦草單種。其余混種模式對(duì)Cu和Pb的去除率普遍比黑藻單種低。整體來(lái)看，沉水植物苦草、黑藻和金魚藻對(duì)Cu的去除率較Pb的去除率高。

　　三、討論

　　(1)從單種的情況來(lái)看，3種沉水植物中對(duì)Cu富集效果最好的是黑藻，對(duì)Pb富集效果最好的是苦草。這里與李巧云的研究結(jié)果相符合。且苦草、黑藻和金魚藻對(duì)重金屬Cu的富集能力要高于對(duì)Pb的富集能力，可能是由于Cu是植物生長(zhǎng)所需的微量元素之一，且有助于植物光合作用的原因。而pb不是植物生長(zhǎng)必要的元素。

　　(2)從苦草、黑藻和金魚藻兩兩混種的模式來(lái)看，對(duì)重金屬Cu和Pb的富集量最高的是苦黑(9：9)的混種模式，最大值分別為278.9mg/kg和130.8mg/kg。另外苦黑(12：6)模式下的Pb富集量值為125.3mg/kg，僅次于苦黑(9：9)，但其Cu富集量卻比大多種植模式都低。這說(shuō)明相同沉水植物按照不同比例搭配混種，可以對(duì)不同的重金屬產(chǎn)生不同的富集效果。這里與王激清和楊遠(yuǎn)祥的研究成果搭配的很好。不足的是本次實(shí)驗(yàn)所選擇的比例較少，只有9：9、6：12和12：6這3種，沒有更深層次的研究。

　　(3)從苦草、黑藻和金魚藻對(duì)重金屬Cu和Pb的富集階段來(lái)看。苦草主要體現(xiàn)在第一階段，黑藻主要體現(xiàn)在第2階段，而金魚藻主要是第3階段。說(shuō)明苦草、黑藻和金魚藻分別在6月中旬到7月上旬、7月上旬到7月底和7月底到9月中旬對(duì)重金屬Cu和Pb的富集效果最好。這可能與沉水植物的光強(qiáng)需求有關(guān)，也可能與植物的根系有關(guān)。因?yàn)榭嗖菔菐ЦN植，而黑藻和金魚藻是不帶根種植。

　　(4)植物體對(duì)重金屬的富集能力與其生物富集系數(shù)成正比，對(duì)cu和Pb的富集3種植物都是逐漸上升增強(qiáng)的。其中，黑藻的Cu富集系數(shù)是最大的，為3.10。對(duì)Pb的富集能力最大的是苦草，其富集系數(shù)為1.19。這里也說(shuō)明對(duì)Cu的富集強(qiáng)度高于Pb。混種模式中，苦黑(9：9)的種植模式對(duì)Cu和Pb的富集系數(shù)最大，分別為5.69和1.23。都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余種植模式。說(shuō)明苦黑(9：9)的種植模式是12種中最優(yōu)的。

　　四、結(jié)束語(yǔ)

　　(1)從這3種沉水植物的整個(gè)生長(zhǎng)周期來(lái)看，單種模式下，對(duì)Cu富集：?藻〉苦草〉金魚藻，對(duì)Pb的富集：苦草〉?藻〉金魚藻。按照不同比例的混種模式對(duì)重金屬的富集效果也各不相同，綜合底泥中重金屬富集量、生物富集系數(shù)和去除率這3個(gè)指標(biāo)，苦黑(9：9)模式對(duì)Cu-Pb復(fù)合底泥的修復(fù)效果最佳。

　　(2)不管是單種模式，還是混種模式，這3種沉水植物對(duì)于Cu的富集效果都要高于Pb的富集。這說(shuō)明，Cu-Pb復(fù)合污染情況下，Cu的重金屬吸附競(jìng)爭(zhēng)能力大于Pb。(來(lái)源：南昌工程學(xué)院;水利與生態(tài)工程學(xué)院;土木與建筑工程學(xué)院;國(guó)際教育學(xué)院)